Deutsch
English
Français
Español
Italiano
Português
日本語
한국어
Русский
HeimSivga Luan Open
Der Sivga Luan kostet 299 US-Dollar und bietet beeindruckende Verarbeitungsqualität und Komfort. Finden Sie heraus, wie sie im Vergleich zu ähnlich teuren Over-Ear-Kopfhörern mit Kabel von Sony, Sennheiser, HiFiMan und Grado abschneiden.
Von
Veröffentlicht
Sivga Audio und Sendy Audio haben es aus gutem Grund auf unsere Liste der „Besten audiophilen Kopfhörer“ geschafft; Die beiden chinesischen Marken mit Sitz in Dongguan sind zu einem der bestgehüteten Geheimnisse im Bereich der High-End-Kopfhörer geworden und ihre Produktpalette wird ständig erweitert und übertrifft andere Modelle in ihren jeweiligen Preisklassen. Modelle wie dieSivga SV023UndLuanProfitieren Sie von einem riesigen Pool lokaler Designtalente und Zugang zu lokal hergestellten Teilen.
Einige der wichtigsten Elektronikmarken der Welt betreiben derzeit Produktionsstätten in Dongguan; Apple, Samsung, Huawei, Nokia und OPPO sind nur einige der 1.000 Elektronikmarken, die in der Stadt produzieren.
Beide preisgekröntSV023(Lesen Sie unseren Testbericht) und Sivga Luan sind offene Kopfhörer, und der günstigere Luan (299 USD) verfügt über einige Trickle-Down-Technologien seines teureren Geschwisters und einige kürzlich eingeführte Funktionen, die ihn von anderen abheben.
Der Listenpreis von 299 US-Dollar macht es zu einer äußerst attraktiven Option für diejenigen, die sich den teureren SV023, der im Einzelhandel für 449 US-Dollar erhältlich ist, nicht leisten können.
Die Luan sind den anderen Sivga/Sendy-Modellen, die wir ausprobiert haben, sehr ähnlich, sie sind äußerst gut gebaut und das Gesamtdesign ist sehr gut umgesetzt. Nachdem man sich fast alle ihrer Modelle angehört hat, verfügt der Sivga Luan über einige der bisher besten Industriedesigns mit einer hervorragenden Balance aus Holz, Leder und Metall.
All diese Technologie und Verarbeitungsqualität sind angesichts der Konkurrenz zwischen 250 und 300 US-Dollar eher notwendig; Der Luan muss besser sein als der Sennheiser HD600, HiFiMAN Sundara, Sony MDR-1AM2 und Grado SR325x.
Der Luan wird mit einem hochwertigen Leder-Hartschalenetui im gleichen Stil wie die High-End-Modelle der Produktreihe geliefert; Das ist ein ziemlich kluger Schachzug von Sivga und ein Unterscheidungsmerkmal. Keines der oben genannten Modelle der Konkurrenz verfügt über einen oder irgendetwas, das einem Kopfhörer in seiner jeweiligen Preisklasse Vorteile bringt.
Beim Öffnen der Hülle kommen die Kopfhörer zum Vorschein, eine separate Stofftasche zur Aufnahme des Kabels und der mitgelieferten Adapter; Alles war ordentlich getrennt, um Kratzer während des Transports zu vermeiden.
Am auffälligsten ist der Mix aus gebürstetem Aluminium, schwarzem Leder und dunklen Walnussbechern. Der Kopfbügel ist eine Mischung aus Federstahl und Aluminium mit bearbeiteten Kardanringen und Schiebern für den Aufhängungskopfbügel, die zum Außenband aus Federstahl passen.
Das Aufhängeband besteht aus gepolstertem Leder und passt zu den Polstern mit Lederaußenflächen. Ein passender Aluminiumring trennt das Walnussholz von den schwarzen Gittern und sorgt so für ein sehr stimmiges Industriedesign.
Das einzige Plastik, das wir finden konnten, war in der Schallwand des Treibers im Gehäuse und im Kabel, was wiederum dazu beiträgt, den Luan von der Konkurrenz abzuheben; Es ist nicht üblich, Kardanringe aus Holz, Leder oder bearbeitetem Aluminium für weniger als 500 USD zu finden.
Grado verlangt zum Vergleich 295 US-Dollar für den SR325x, und obwohl der Kopfhörer sehr leistungsstark ist und wir ihn sicherlich als starke Alternative zum Luan betrachten würden, ist das Industriedesign insgesamt eher zweckmäßig und es fehlt die Mischung aus Holz und Metall Dadurch fühlt sich der chinesische Kopfhörer substanzieller an.
Die Ohrpolster bestehen an den Seiten aus Hybridleder und auf der Vorderseite aus weichem Stoff. Sivga hat die Polster für eine bessere Passform entworfen, sodass sie von der Hörmuschel nach außen geneigt sind, wobei der Polsterkörper größtenteils außerhalb der Hörmuschel sitzt und so mehr Platz für das Ohr bietet, ohne dass hierfür eine größere und schwerere Hörmuschel erforderlich ist.
Sie können bei Bedarf auch problemlos mit einem einfachen Drehverschlussmechanismus ausgetauscht werden. Die Körbchen bieten viel Platz für meine Ohren und waren mit Brillen mit nur mäßiger Klemmkraft angenehm zu tragen.
Der verstellbare Kopfbügel mit Aufhängung und die Drehung der Hörmuscheln machen diesen Kopfhörer auch zu einem sehr bequemen Kopfhörer für längere Hörsitzungen. Die Becher drehen sich auf beiden Achsen um ungefähr 25° nach beiden Seiten auf der vertikalen Achse und 15° nach außen oben und 60° nach innen auf der horizontalen Achse.
Die Kabel werden mit 3,5-mm-Anschlüssen an der Unterseite der Becher befestigt und können bei Bedarf einfach ausgetauscht werden.
Im Inneren verwendet der Luan einen dynamischen 50-mm-Verbundtreiber mit einem für zusätzliche Steifigkeit mit Nickel beschichteten Außenring und einer zentralen Kuppel aus Kohlefaser.
Eine mit Kupfer ummantelte Schwingspule aus Aluminiumdraht wird zusammen mit einer 24,5-mm-Magnetstruktur verwendet, um einen schnellen, effizienten Treiber zu schaffen. Die Treiber sind in einem Winkel leicht nach vorne gerichtet in den Schalen montiert.
Die Treiber haben eine Impedanz von 38 Ohm und eine Empfindlichkeit von 100 dB/mW ±3 dB. Damit gehört der Luan zu einer Klasse, die von nahezu jedem Quellgerät problemlos angesteuert werden kann.
Die Kabel sind 6N OCC in einem 4-litzigen Geflecht von der Buchse zum Splitter und zwei Litzenverdrillungen darüber. Alle Kabelbefestigungen sind aus mattschwarz eloxiertem Aluminium, passend zum Rahmen, und die zweifarbigen (klaren und braunen) Drähte setzen das Ganze wirklich gut in Szene. Das Kabel wird mit einer 3,5-mm-Buchse abgeschlossen und ein Adapter für 6,35 mm wird mitgeliefert.
Nachdem ich die Gelegenheit hatte, die meisten bisher erschienenen Sivga- und Sendy-Kopfhörer zu testen, kann man mit Fug und Recht sagen, dass die erste Generation der Produkte in puncto Klangleistung ein echter Knaller war. Zu dieser Zeit stellten sie die Modelle HiFiMAN, Sennheiser oder Beyerdynamic sicherlich nicht in Frage.
Allerdings sind die neuesten Modelle wie Oriole, SV023 und Luan eine ganz andere Geschichte, und wenn man ihre starken klanglichen Fähigkeiten mit der hervorragenden Verarbeitungsqualität und dem guten Preis-Leistungs-Verhältnis kombiniert, können sie den oben genannten Marken in manchen Fällen wirklich gut Paroli bieten Fälle – ein überzeugenderes Argument für sich vorbringen.
Der Subbassbereich weist eine leichte Betonung mit einer Spitze bei 80 Hz auf; Auf beiden Seiten gibt es einen allmählichen Roll-Off. Im extremen Tieftonbereich kann man den Abfall bei etwa 25 Hz erkennen, wo Bassnoten ihre Definition und Details verlieren und man die Wirkung mehr als alles andere spürt.
Der Bassbereich ist im Allgemeinen gut kontrolliert, wobei der mittlere Bassbereich eine sehr gute Kontrolle und Textur aufweist; Die Klarheit in diesem Bereich bis in den unteren Mitteltonbereich ist ziemlich gut und wir konnten kaum eine Verfärbung oder einen Einbruch erkennen.
Männergesang hatte mehr als genug Textur und Gewicht und der untere Mitteltonbereich wirkt bei Gesang oder Instrumentierung nie wirklich zu warm oder zu dick.
Die Gesamtpräsentation drängt den männlichen Gesang nicht in den Vordergrund und funktionierte bei den meisten Musikgenres gut.
Gitarrennoten hatten eine hervorragende Präsenz und Kanten, und die tieferen Saiten wurden mit hervorragender Klanggenauigkeit und Detailtreue reproduziert. Höhere Saiten und die oberen Register des Klaviers wurden mit etwas zusätzlicher Betonung reproduziert, was der Musik mehr Energie verlieh, einige Hörer könnten jedoch beide als etwas heller klingen empfinden.
Der weibliche Gesang weist einen ähnlichen Schwerpunkt auf und obwohl Klarheit und Detailreichtum gut waren, werden schlecht aufgenommene Tracks in diesem Bereich sicherlich etwas schrill wirken. Aufnahmen von besserer Qualität, bei denen der Frauengesang etwas zurückhaltender oder sauberer klingt, begeisterten Luan nicht im gleichen Maße.
Die zusätzliche Betonung im oberen Mitteltonbereich geht nicht in die unteren Höhen über; Die allgemeine Präsentation wird etwas höflicher, aber an dieser Stelle gibt es einige Probleme, die einige Zuhörer mehr stören als andere.
Wir bemerkten eine gewisse Körnung im Höhenbereich, die den Klang beeinflusste; Die Percussion hatte einen guten Snap und die Becken wurden mit präzisem Klang wiedergegeben, aber die Hi-Hat klang aufgrund der zusätzlichen Betonung um 8 kHz leicht „metallisch“.
Diese späte Anhebung der Höhen verleiht dem Luan vielleicht eine offenere Klangdarstellung, was auch dazu beiträgt, die Betonung im Bassbereich auszugleichen, erwies sich jedoch bei längeren Hörsitzungen als etwas ermüdend.
Tiefe und Höhe des Klangbildes werden gut reproduziert, die Breite ist jedoch sicherlich schmaler als bei anderen Modellen in der gleichen Preisklasse. Der Luan kann in diesem Bereich insgesamt gut mithalten, bietet aber nicht die Geräumigkeit des Sennheiser HD600.
Die Instrumententrennung ist sehr gut, was bei der Positionierung des Orchesters oder beim Verfolgen von Bewegungen hilfreich ist, und auch die Gesamtdarstellung ist solide. Musiker sitzen fest auf der Bühne, haben aber aufgrund der begrenzten Breite der Klangbühne nie das Gefühl, außerhalb ihres Kopfes zu spielen.
Der HD600 erzeugt eine viel größere Klangbühne mit einem besseren Maßstabsgefühl; ganz sicher, wenn man große Orchesterstücke und Sinfonien hört.
Nachdem ich bereits einige preisliche Konkurrenten des Luan erwähnt habe, muss ich nun erklären, wie er im Vergleich zum Sivga SV023, Sennheiser HD600, HiFiMAN Sundara und dem Sony MDR-1AM2 abschneidet.
Der Vergleich der beiden Sivga-Modelle, deren Preis 150 US-Dollar auseinander liegt, mag gegenüber dem günstigeren Modell unfair erscheinen, bietet aber auch einen Einblick, warum der SV023 teurer ist.
Die beiden Kopfhörer ähneln sich hinsichtlich der Verarbeitungsqualität und einigen Aspekten der Klangbalance; Der Bassbereich ist sehr ähnlich.
Der Luan weist eine „V“-förmige Darstellung auf, während der SV023 eher einem „W“ ähnelt, und das ist von entscheidender Bedeutung.
Die Breite der Klangbühne und die Gesamtproportionen sind beim SV023 besser, aber das bedeutet nicht, dass beide ein ähnliches Maß an Transparenz und Offenheit bieten. Der günstigere Luan gewinnt diesen Kampf, den wir nicht erwartet hatten.
Wenn beide Kopfhörer den gleichen Preis hätten, würde ich immer noch den SV023 wählen, aber die Leistung des Luan lässt mich den Preisunterschied von 150 US-Dollar in Frage stellen.
Der Sennheiser HD600 fühlt sich im Vergleich zum Sivga Luan etwas billig an, und das liegt vor allem an der Verarbeitungsqualität des Luan und den im Design verwendeten Materialien. Der HD600 hat eine Kunststoffkonstruktion und wenn man beide in den Händen hält, erkennt man erst richtig, was für ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis der Luan bietet.
Basstiefe und Wirkung sind beim Luan besser, aber die Leistung im Mitteltonbereich würde ich eher als gleichwertig einstufen. Der Sivga klingt etwas voller als der HD600, der mehr Details bietet.
Der Höhenbereich ist keine Stärke beider Kopfhörer und wer von beiden Modellen klare, seidige Höhen erwartet, wird enttäuscht sein.
Während der Sennheiser HD600 Probleme hatte, ist der HiFiMAN Sundara ein weitaus härterer Gegner, wenn es um die Gesamtklangbalance, die Klangbühnenleistung und die Detailwiedergabe geht.
Der Sundara bietet eine linearer klingende Präsentation, die geräumiger und detaillierter ist, aber das ist nicht das Einzige, was beim Kauf eines Kopfhörers in dieser Preisklasse zählt.
Die Verarbeitungsqualität des Luan ist in jeder Hinsicht deutlich überlegen; Qualität der Materialien, Komfortniveau, Verarbeitung und allgemeine Haltbarkeit.
Wenn man die Klangqualität des Sundara mit der Verarbeitungsqualität des Luan vereinen könnte, wäre es einfach, dieses Modell als das beste unter 300 US-Dollar zu empfehlen und in dieser Hinsicht keinerlei Bedenken zu haben.
Die Realität ist komplizierter und Sie müssen zwischen 450 und 500 US-Dollar ausgeben, um das zu erreichen.
Der Sony MDR-1AM2 ist in seiner Preisklasse ein guter Kopfhörer, aber in einigen Bereichen schneidet er im Vergleich zum Sivga Luan wirklich nicht besonders gut ab; Durch die Kunststoffkonstruktion fühlt es sich weniger haltbar an und das Industriedesign ist im Vergleich dazu sicherlich veraltet.
Die mitgelieferte Tragetasche bietet nicht den gleichen Schutz wie der Hartschalenkoffer des Luan, und das ist für diejenigen von Bedeutung, die sie beim Pendeln oder im Urlaub mitnehmen möchten.
Die Basswiedergabe des Sony ist robuster, wirkt aber weniger kontrolliert und definiert; Der Luan bietet überragende Klarheit und Detailtreue und klingt in diesem Bereich auch schlanker.
Aus Sicht der passiven Isolation bietet der geschlossene Sony MDR-1AM2 keinen großen Vorteil gegenüber dem offenen Design des Sivga und das hat uns überrascht.
Mit Ausnahme des Höhenbereichs, der bei schlechten Aufnahmen und einer eher durchschnittlichen Wiedergabe der Klangbühnenbreite etwas körnig klingen kann, erwies sich der Sivga Luan als ein eher klingender offener Kopfhörer unter 300 US-Dollar.
Die Möglichkeit, sie mit Smartphones, Dongle-DACs und jedem DAP auf dem Markt zu betreiben, macht sie zu einer viel einfacheren Empfehlung; Besonders für diejenigen, die möglicherweise nicht in einen Desktop-Verstärker oder eine sehr teure digitale Quelle außerhalb ihres vorhandenen Smartphones investieren möchten. Jeder preisgünstige Dongle mit sanfter klingenden Höhen und sauber klingenden Mitteltönen funktioniert gut damit.
Das Tüpfelchen auf dem i ist hier die Verarbeitungsqualität und die Liebe zum Detail im Design; Die Luan sind auf Langlebigkeit ausgelegt und erwiesen sich bei längeren Hörsitzungen als recht komfortabel.
Der Sivga SV023 ist vielleicht ein besserer Kopfhörer, aber der Abstand ist nicht groß und das ist ein großer Gewinn für einen Kopfhörer, der 150 US-Dollar günstiger ist.
Wo zu kaufen:299 $bei Amazon
Startseite > Neueste > Rezensionen > Kopfhörer > Over-Ear-Kopfhörer > Sivga Luan Open-Back-Kopfhörer: Testbericht
Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *
Kommentar *
Name *
Email *
Webseite
Speichern Sie meinen Namen, meine E-Mail-Adresse und meine Website in diesem Browser für den nächsten Kommentar.
Stellen Sie sicher, dass Ihre Familie und Freunde von diesen tollen Geschenkideen erfahren, die Ihrem Bildungserlebnis Funktion, Stil und Unterhaltung verleihen.
Zu den besten audiophilen Kopfhörern des Jahres 2022 gehören einige kleinere Marken, die Sie vielleicht nicht kennen.
Können die Sivga SV023-Kopfhörer für 450 US-Dollar mit einigen der besten Kopfhörer von Sennheiser, Grado und HiFiMAN im mittleren Marktsegment mithalten?
Erhöhen Sie Ihr Kopfhörer-Hörerlebnis auf ein audiophiles Niveau, ohne den audiophilen Preis mit den geschlossenen Planar-Kopfhörern von HIFIMAN Sundara.
CanJam NYC 2022 fand dieses Wochenende statt und die Menschenmassen kamen das ganze Wochenende über, um die besten Kopfhörer der Welt zu genießen.
Wenn Ihr Kopfhörerbudget die Grenze von 400 US-Dollar überschreitet, ist der HiFiMan Sundara derzeit möglicherweise die beste Option für audiophile Kopfhörer.
Die 1.600 US-Dollar teuren HiFiMan ARYA Planar-Magnet-Kopfhörer mit offener Rückseite wurden mit Stealth-Magnet-Technologie aufgerüstet und sind ab sofort erhältlich.
Haben Ihnen 4.500 Dollar ein Loch in die Tasche gebrannt? Die neuen Audeze LCD-5-Kopfhörer sind da und stellen kein kleines Upgrade dar.
Sivga SV023LuanSV023Wo zu kaufen299 $